Democracia y judicatura

Alejandra Azuero Quijano, Mauricio Albarracín Caballero
La serie “Democracia y Judicatura” se ha concebido, entre otros, como un espacio de divulgación de sentencias judiciales, que hemos considerado relevantes para el país y que pueden servir de apoyo a organizaciones, movimientos sociales y jueces de Colombia, como de América Latina, para la construcción de un mejor entendimiento de la sociedad. Las sentencias presentadas han sido seleccionadas por el impacto social que representan y por la forma en que se aborda el análisis constitucional y el derecho internacional de los derechos humanos.
 

Ana Lucía Maya
La Constitución de 1991 rompió una larga tradición constitucional de escasa, si no nula relevancia del derecho internacional en nuestro marco jurídico. Incorporó un importante catálogo de normas referidas a los principios del derecho internacional, las normas jus cogems, los derechos reconocidos por los tratados de derechos humanos multilaterales vigentes, etc. En tal sentido, la Carta  Política hizo aplicables de manera directa varias normas relacionadas específicamente con derechos integrados al derecho internacional público.

Libardo Herreño Hernández...[et al]
Este libro presenta una sistematización de los debates que se dieron durante el Foro: TLC: ¿es constitucional?, cuyo propósito fue estudiar diversos aspectos jurídicos del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y Estados Unidos para valorar qué elementos del mismo vulneran la Constitución y aportar argumentos para el escenario del control de constitucionalidad. Se presentan dos posiciones: una advierte que el TLC contiene normas que extralimitan el ámbito comercial y generan un sistema de protección a la inversión que contraviene los fundamentos de la Constitución Política. Con el TLC el país se comprometerá, sin posibilidad de dar marcha atrás, con un marco jurídico de largo plazo que desconoce y suplanta al Estado social de derecho y afecta profundamente los derechos de la ciudadanía.

John Ferejohn...[et al]
Muchas constituciones le otorgan hoy a los jueces el papel de actores de veto frente a los intentos del ejecutivo y el legislativo de abusar de su poder y poner en juego los derechos. Adicionalmente, los nuevos instrumentos judiciales puestos a disposición de la ciudadanía han permitido que esta demande a la judicatura aquello que no ha sido debidamente desarrollado en leyes y políticas públicas por los otros poderes del Estado. Este nuevo papel social que adquieren las cortes abre un conjunto importante de inquietudes. Algunos se preguntan hasta qué punto la lógica de división horizontal de poderes se ve resquebrajada por el presente protagonismo judicial; otros se cuestionan de qué manera el tradicional papel apolítico de los jueces parece hoy inviable; y desde una lógica democrática se indaga en qué medida los jueces podrían suplantar la voluntad popular en sus decisiones sobre asuntos políticos. El presente libro, sexto dentro de la serie Democracia y Judicatura, pretende resolver estas y otras inquietudes en torno del llamado fenómeno de la judicialización de la política

Rodrigo Uprimny...[et al]
Durante mucho tiempo, la elaboración de las sentencias judiciales estuvo regida primordialmente por varias maximas del formalismo jurídico. En tal sentido debìan recoger con claridad lo previsto en las leyes, apicarlo al caso concreto de manera neutral, ser lo más calraas posibles y, cumplidos los recursos pertinentes, hacer curso a cosa juzgada. DEsde este enfoque las sentencias eran la máxima expresión del poder judicial del Estado y su valor radicaba en resover un caso concreto y poner fin alos litigios. Cumplir las formas de la construcción y aplicación del derecho, se consideraba la manera la manera concreta de expresar y a la vez respeta el Estado del derecho.

En Colombia la tradición de publicidad de sentencias, como parte de la garatía de la ley jurídica es muy debil. En genral, salvo la publicación de las desiciones judiciales de los altos tribunales, la cual se encuentra desfasada en el tiempo, es muy difícil conocer de manera general las desiciones tomadas por los administadores de justicia.
Tal situación de poca trasaparencia faciilita problemas de calidad de las desiciones judiciales hasta el ocultamiento de los peores yerros de la justicia, a los cuales lamentablemente no escapa, ningun poder judicial